【分分10分快三平台】一文读懂区块链开发者生态建设方法与难点

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP官方

图片版权所属:站长之家

声明:本文来自于微信公众号链闻ChainNews(ID:chainnewscom)分分10分快三平台,作者:Regan Bozman,CoinList 运营总监,编译:分分10分快三平台程子盈,授权站长之家转载发布。

自 2015 年年初至今,投资者们已为驱动开源网络的加密代币投入了数十亿美元。其中包括驱动去中心化应用的代币、EOS 和以太坊原来的智能合约平台,以及 0x 和 Maker 原来搭建在区块链顶层的应用型协议。

代币的设计目的是让网络中参与者的动机协调一致,在理论上,代币会随着网络使用量的增加而增值。

通常而言,代币模型是原来:

  • 当两种代币增值时,它会吸引开发者和投资者的目光;

  • 后后,有有哪些开发者会购买有有哪些代币,并分分10分快三平台成为网络中的利益相关者;

  • 有有哪些开发者因区块链网络成功而利益增值,大伙会在区块链网络的顶层开发应用;

  • 其中一点应用会获得成功,吸引新用户进入,有益于代币进一步升值,最终吸引更多投资者。

虽说你这种 模型依赖的未经检验的假设一点一点,但我认为最有趣的是对开发者行为的预测。尽管数十亿美元的投资都依赖于开发人员算是采用有有哪些协议,但我几乎那么 看过相关的分析,说明上述激励最好的依据算是要能真正地激励开发者。关于你这种 参与模式是算是效,团队算是会乐意采用协议,以及何如量化开发者的采用情况汇报等问题依然那么 好的答案。

本文试图通过分析开发者的采用为有哪些对区块链协议非常重要,何如儿 话题做出一点贡献。我一起也会讨论团队何如吸引开发者,以及何如评估哪两种最好的依据取得了成功。最后,我会提出一点建议,来量化开发者采用区块链协议的情况汇报。

为有哪些开发者对区块链协议非常重要?

在过去的几十年中,大每项公司都采用了相当简单的商业模式:生产软件并收取使用费用。在互联网发展的早期阶段,公司通常对软件授权或软件磁盘收取一定费用,相似,一一好几块 Microsoft Word 的副本为 50 美元。而在过去十年中,软件即服务(SaaS)已变为更主要的定价模式。最近,像 MongoDB 原来的公司通过对附加的工具收费,在开源软件之上构建了大型业务。

而代币驱动的区块链网络则引入了两种新的商业模式,公司要能通过保留一点加密代币,来发布一点由加密货币驱动的开源协议,为自身创造价值。

Union Square Ventures 的 Albert Wenger 是该模式的支持者,他解释道:

「可能性两种协议被广泛使用,那么 相应的代币就会增值。相似,一一好几块 分布式存储服务(如亚马逊的 S3),假使 符合协议规范,任何人都可用任何语言实现存储协议,并获得别人支付的相应的存储代币。而当你这种 协议被广泛采用时,该协议的最初创建者则要能利用后后留存的代币来赚钱,此时大伙要能在代币价格更高的后后出售有有哪些代币。」

虽然代币的商业模式之间趋于稳定细微差别,一点几乎所有的模式都依赖同样的思想:需用在协议之上构建应用、产品或服务,推动用户使用。

以 Augur 为例,这是一一好几块 由 REP 代币驱动的预测市场协议。包括创建市场和避免争议在内,在 Augur 网络上的一点行为都需用 REP 代币,网络使用量增长理应增加 REP 的价值。但事实上,普通用户太难使用该协议,Augur 依赖于开发人员在其协议之上构建应用线程,如 Veil 原来的中继器,来推动大伙使用该协议,并让代币升值)。需用说明,这每项我对 Augur 代币模型的描述过度错综复杂,这仅仅是为了说明开发人员的角色。

鼓励开发人员参与的策略有有哪些?

在过去的几年里,区块链团队投入了大量资源来吸引开发人员。2018 年,EOS 背后的团队Block One 花费了数百万美元在全球范围内举办黑客松,而以太坊则采用了更偏向以社区为主导的最好的依据,但依然让其创始人兼形象大使 Vitalik Buterin 飞往世界各地推广以太坊。总的来说,区块链团队最常用的一点策略包括黑客松资助项目设立生态基金

黑客松效果何如?

黑客松你这种 活动早在比特币白皮书发布后后 10 年就可能性出現,现在区块链领域的一点团队仍然非常青睐用你这种 最好的依据吸引开发者。作为加密领域中最大的开发者社区,以太坊在黑客松方面最为成功。以太坊的黑客松中最著名的主办方是独立于以太坊基金会(虽然由其资助)的 ETH Global。自 2017 年 10 月组织 ETH Waterloo 以来,可能性举办了多次黑客松,吸引的开发者超过 500 名。

尽管有有哪些数据算是真的要能证明对开发者的吸引力还有待观察,一点一点早期的数据显示,用黑客松参与者的数字来观察某个项目对开发者的吸引力相当有用。

仅 2018 年一年,ETH Global 就吸引了来自 50 多个国家的 50 名开发者加入以太坊生态。而今年 2 月举办的 ETH Denver 一次活动就接待了 50 多名开发者,今年参加以太坊黑客松的人数几乎肯定会超过 2018 年。

不过,黑客松把开发者留在以太坊生态系分分10分快三平台统的有效性则从不选折 。一点赞助过杰出开发者的区块链团队都表示,在黑客松刚开始后,大每项项目都被束之高阁。你这种 点一点我应该 能吃惊,多在周末来到像 ETH Denver 原来的黑客松的开发者都需用在周一早上回归到全职工作。

而另一方面,周末的黑客松中也出現了有影分分10分快三平台响力的公司。Felix Feng 于 2017 年 10 月在 ETH Waterloo 创建了 Set Protocol 的最初版本,几块月后从一群顶级投资人那里成功融资 50 万美元。

此外,有有哪些黑客松后后也可能性会对以太坊产生积极影响,相似,在参加黑客松几块月后,开发者可能性会决定全职投身这区块链行业。

以太坊都在唯一一一好几块 利用黑客松来推动开发者应用智能合约平台的生态。EOS 背后的团队 Block.one 去年利用背后富足的资金为全球各地的黑客松提供了超过 50 万美元的奖金。Block.one 的阔绰让以太坊生态系统相形见绌。EOS 伦敦黑客松的奖金高达 10 万美元,对一一好几块 48 小时的活动来说,这是一笔巨额资金。虽然根据现状太难判定 Block.one 黑客松产生的影响究竟何如,但资深人士表示,大伙对有有哪些黑客松的结果印象深刻。仅 EOS 伦敦黑客松都在近 50 名与会者参与,对于一一好几块 诞生匮乏两年的区块链项目而言,这不同寻常。

我从未参加过任何 EOS 的活动,一点一点太难对大伙进行比较;一点今年早些后后我在 ETH Denver 度过的周末我我应该 对以太坊社区印象深刻。尽管该活动开出的奖金相对较少,但仍有 50 多名开发人员从世界各地汇集于此。那么 人聚焦在一起讨论奖金或代币价格。相反,大伙似乎是真正乐于了解以太坊,与社区中另一方相会。

虽然以太坊社区看上去还需做出更多努力,但我完正相信你这种 社区太难被基因重组。

给开发者提供资助有用吗?

在加密世界,我定义的「资助项目」,是指有有哪些给一点特定区块链协议或去中心化应用的开发团队提供非稀释性资本的项目。我定义的「资助项目」也包括提供技术帮助等非财务支持。

以太坊基金会在 2015 年初推出了开发者资助(DEVGrants)项目,给每个项目 1,000 - 10,000 美元的小额资助。而到了 2018 年以太坊基金会重启资助项目之时,资助规模明显不同了,变为 1 万至 50 万美元。以太坊生态系统中的一点协议也为使用其软件的团队提供资助。12 月,0x 回应每年拿下 50 万美元开展生态系统加速计划,而 Maker 自 2018 年 2 月以来一个劲在提供 2.5 万美元的资助,作为其稳定基金的一每项。

大每项第一层区块链都在着相似的资助计划,包括 Zilliqa 的 50 万美元资助计划、Protocol Labs 的 50 万美元研究资助计划和 Stellar 的合作最好的依据伙伴资助计划。虽然所有有有哪些资助计划都聚焦于生态系统的建设,但大伙的具体目标却各不相同。相似,Zilliqa 专注于「在其开源技术平台上开发新的应用」,而协议实验室(即 Filecoin)则把资助计划的重点放满核心的开发挑战上,相似其共识算法。

有有哪些资助项目都在效吗?真的太难说。有有哪些项目还很少有开展可能性超过两年的,而两年是评估初创公司成功算是的较短时间维度。此外,极少有资助项目会向公众发布更多数据。不过有一点成功的传闻。相似,以太坊基金会在 2018 年 8 月向 Uniswap 提供了 10 万美元的资助,而 Uniswap 此后一路高歌猛进,目前其智能合约中持有 700 万美元。不过追踪有有哪些核心基础设施项目的进度就更具挑战性了。

资助必然趋于稳定着缺点。区块链团队依赖于非营利性基金会的资金,会在资金耗尽时面临不选折 。对于走风险投资路线的初创公司来说,一一好几块 相当明确的流程,完成种子轮 12 个月后后刚开始筹集 A 轮融资。可能性有有哪些提供资助的基金会持有的通常是波动性很大的资产,一点来自生态系统资助的资金会充满不选折 性。

团队的问责机制也要差一点一点。风险投资可能性都在最透明的行业,但风险投资基金对其 LP 负责,相信该市场运作合理有效。风险投资家通常也会向团队了解大伙希望看过的指标。但大多数资助计划目前尚不清楚未来的资金何如决策,以及向谁负责。

选折 上的偏见也令人担忧。在一点情况汇报下,提供资金资助项目是有道理的,相似以太坊 2.0 的核心基础设施难以货币化,应该进行资助。还一一好几块 合理的理由是,资助资金要能是项目初创到风险投资的桥梁。不过,我不相信要能从顶级投资者筹集资金的团队通常会是有有哪些申请资助计划的团队。虽然风险投资会稀释股权,但要能让团队更具选折 性,一点对开展招聘等事项都在很好的信号。

生态基金要能很好构建生态?

广义地,我将「生态基金」定义为投资稀释性资本的基金,其目标是建设特定的生态系统可能性协议。这是企业型风险投资的演变。企业型风险投资会出于战略和财务回报的因为投资早期公司,但仅仅着眼于在加密领域获得投资回报的基金都在生态基金。

ConsenSys,是加密领域最早的生态基金 , 它由以太坊的联合创始人 Joseph Lubin 于 2014 年 10 月创立,旨在通过构建核心基础设施和去中心化应用来发展以太坊生态系统。

在 ETH 达到最高价时,Joseph Lubin 另一方身家估计在 10 亿到 50 亿美元之间,他为创立ConsenSys 慷慨解囊,每年投入的资金可能性达到 1 亿美元左右。值得一提的是,有有哪些资金从不来自以太坊预售 ETH 的支持,也都在来自以太坊基金会,一点一点完正来自 Joseph Lubin 的另一方资产。

ConsenSys 虽然取得了一点成绩,帮助了以太坊生态系统的发展:作为以太坊的开发框架,Truffle 下载数量早可能性超过百万;作为世界上最受欢迎的以太坊钱包,MetaMask 的下载量超过 150 万。一点 ConsenSys 可能性过于分散,一点最近不得不裁掉大量员工并关停旗下一点孵化的项目。

最近,不少区块链协议已刚开始直接将另一方从 ICO 中募集的资金配置到管理基金中。EOS 在 ICO 中筹集了 40 亿美元,已承诺将其中的 10 亿美元配置到生态基金中。迄今为止,EOS 回应的最大一支基金是规模为 3.25 亿美元的「EOS.IO 生态基金」,由 Mike Novogratz 的 Galaxy Digital 管理。EOS 还承诺了一点一点的基金,包括 1 亿美元聚焦欧洲的生态基金和 2 亿美元聚焦亚洲的生态基金。

可用于评估有有哪些生态基金运作效果的数据极少。一点,我担心只投资于特定生态系统的基金会面临选折 偏见的风险。可能性你是一一好几块 开发团队并可能性拿到了 a16z 或 Paradigm 的投资合同,太难看出 EOS VC 原来的战略性基金会增加更多的价值,以至于宁愿从大伙那里拿钱而不从与协议无关的基金拿钱。

风险资本通常遵循幂律回报。首先,回报趋向于集中在最好的基金上,也一点一点最有影响力的公司往往角度集中在顶级风险投资公司的投资组合中。其次,你这种 小每项公司会给大多数风险投资基金带来大每项回报。若技术公司的影响遵循幂律回报,这因为少数公司将赢得大量市场份额,产生大量创新,并雇用大每项开发人员。可能性你认为最好的资金将为最好的公司提供资金,那么 生态系统基金最终可能性会黯然失色。

另一方面,当然有充分理由说明为有哪些有有哪些基金最终可能性起到举足轻重的作用。对于构建去中心化应用的项目来说,「协议依赖」是巨大的风险,比如,任何在 Augur 或 0x 之上构建应用的团队都依赖于有有哪些下层协议来持续发布。可能性生态基金要能让旗下的投资组合公司要能接触到协议开发团队,那么 这对创业者来说是一一好几块 巨大的卖点。

有趣的是,你这种 情况汇报可能性趋于稳定。我与多个决定在 EOS 平台上开发的团队进行过交流过,大伙选折 EOS 的因为是那里有钱(当然还有一点因为)。有有哪些生态基金也支持了一点伟大的团队,比如 ConsenSys 投资了令人印象深刻的技术团队,像 StarkWare 和 AZTEC;而 Galaxy EOS 支持了经验富足的企业家,大伙投资了 Good Money 和 Mythical Games。

量化开发者的参与度有多难?

我本想感叹一下区块链领域对开发人员动态跟踪和分析有多么匮乏,作为这每项的开篇,不后后后看过过了 Electric Capital 在三月份发布的一份关于开发者现状的报告。你这种 报告真的非常非常好!大伙的团队分析了大量数据,并描绘了迄今为止开发人员对区块链协议参与情况汇报最为清晰的图景。

以下是对开发人员参与情况汇报进行量化的一点想法。当然,每项最好的依据都含高匮乏之处,相似,GitHub 活动从要能捕获任何有关每日活跃用户的数据。我的猜测是,最完善的最好的依据是把其中一点最好的依据结合起来。

开发人员的参与仍然是区块链世界最为重要但尚未充分探索的课题之一。虽然,关于智能合约平台的大每项文章都聚焦于技术和学术主题,如共识机制和链上治理。有有哪些主题当然有点硬要,但它们预设了使用平台的应用线程的生态系统是健康的。一点可能性那么 开发者,一切无从谈起。